Кога патувањето е добро испланирано, работата поврзана со купувањето е едвај забележлива.





Немаше одложувања
Немаше бесконечни редици
Немаше изненадувања.
Сè си дојде на свое место.
И токму затоа никој не размислувал за логистиката.
Или кој го организирал тоа.
Ниту за сè што морало да тргне како што треба за да успее.
Размислуваме за патувањето само кога нешто ќе тргне наопаку.
Летот за поврзување е одложен, куферот е изгубен или сообраќаен метеж ве тера да го пропуштите летот за кој веќе доцневте.
И истото се случува и со шопингот.
Кога сè функционира, шопингот е невидлив.
Кога нешто тргнува наопаку, станува критично.
И тука започнува разговорот за оптимизација на трошоците.

Долго време, ракувањето со набавки во голема компанија беше како систем што купува билети.
Тоа не го дизајнира искуството.
Не разгледува алтернативи.
Едноставно се извршува.
Ја гледаш цената, ја споредуваш и ја купуваш.
Тие ги разгледаа трошоците, преговараа со добавувачите, потпишаа договори и, сè додека сè функционираше, не поставуваа многу прашања.
Затоа што кога патувањето ќе помине добро, никој не прашува кој го организирал.
Затоа што кога патувањето ќе помине добро, никој не прашува кој го организирал.
Но сега контекстот се промени.
Денес, набавките повеќе не можат да се ограничат на контролирање на трошоците.
Извештајот на ERA Group „Стратешката моќ на набавките: Водење на следната деценија“ јасно става до знаење: до 2025 година, набавките ќе престанат да бидат реактивна функција и ќе станат клучна компонента на стратегијата.
И кога околината ќе се промени,
продолжува да работи како и претходно
повеќе не е опција.

Кога патувате, постои важна разлика помеѓу пристигнување и добро пристигнување.
Можете да пристигнете по три исцрпувачки застанувања,
исцрпен,
без простор за грешка,
молејќи се ништо друго да не тргне наопаку.
Или можете да пристигнете со време, опции и способност за реакција.
Во организациите, таа разлика се нарекува простор за маневрирање.
Понекогаш се нарекува отпорност, што е многу трендовски збор што не ми се допаѓа баш, но мислам дека сите разбираме што значи кога го нема.
Денес, инфлацијата, политичката несигурност и сложеноста на синџирите на снабдување го претворија секое кревко планирање во постојан ризик.
Ова не е само перцепција.
62% од професионалците за набавки ја идентификуваат инфлацијата како нивна најголема загриженост, што е далеку повеќе отколку во претходните години.
На ова се додаваат долгорочните договори што завршуваат, сè повеќе дисперзираните добавувачи и недостатокот на специјализиран талент.
Кога проблемот е структурен, тактичките решенија повеќе не функционираат.
И при патувањето, како и при набавките, импровизацијата откако веќе сте на пат обично доаѓа со висока цена.

Кога патувате, изборот само врз основа на цената обично има последици.
Невозможни врски.
Бесконечни застанувања
и долги чекања.
Ограничена способност за реакција кога нешто тргнува наопаку.
Истото се случува и со купувањето.
Со години, оптимизацијата на трошоците се сметаше за добивање на најдобар попуст.
Но, тој пристап веќе не е доволен.
Тоа беше, и продолжува да биде, свесно управување со влијанијата, ризиците и просторот за маневрирање.
Исто како и секое добро испланирано патување.
Распореди.
Врски.
Алтернативи ако нешто тргне наопаку.
И сепак, многу функции за набавки сè уште работат со застарени податоци, рачни процеси и реактивни одлуки.
Дигиталната трансформација повеќе не е за „брзо одење“
Станува збор за гледање напред
Да се види каде се концентрирани ризиците.
Гледајќи кои добавувачи почнуваат да пропаѓаат.
Да се види кои одлуки имаат вистинско влијание… а кои се само бучава.
Организациите со високо-перформансни тимови јасно го разбираат ова.
Затоа тие издвојуваат до 24% од својот буџет за технологија,
користење на вештачка интелигенција за:

Постојат правци кои функционираат денес, но повеќе нема да бидат одржливи за неколку години.
Поради трошоци.
Поради трошоци.
Поради прописите.
Поради влијанието врз животната средина.
Тоа се случува со патувањето. И со шопингот, исто така.
Одржливоста повеќе не е само репутациски услов; таа стана стратешки критериум.
Извештајот на ERA Group што го споменав претходно јасно го одразува ова:
За само две години, бројот на организации со формални политики за одржливост се дуплираше.
И не само од изолирано етичко убедување.
Бидејќи влијае на:
Добро дизајнирани договори.
Моќни алатки.
Но, ако луѓето не го разбираат планот, патувањето страда.
Во набавките, ова станува сè поочигледно.
Денес, совладувањето на техничката страна повеќе не е доволно.
Вештините што прават разлика вклучуваат:

