Všechny případové studie
Díky pomoci společnosti ERA dosáhla společnost MGMA roční úspory ve výši 347 000 dolarů
Asociace pro řízení lékařských skupin dosáhla díky odborníkům ze společnosti ERA Group úspor ve výši 347 000 dolarů ročně. Přečtěte si naši nejnovější případovou studii.
Společnosti MGMA se s pomocí ERA Group podařilo dosáhnout ročních úspor ve výši 347 000 dolarů.
Zákazník:
Asociace pro řízení lékařských skupin (Medical Group Management Association) je nezisková lékařská asociace se sídlem v Denveru ve státě Colorado. Asociace poskytuje informace z oboru více než 55 000 členům a zaměřuje se na plnění svého poslání, jímž je podpora lékařských praxí.
Úkol:
Společnost MGMA chtěla zajistit, aby v rámci celého svého dodavatelského řetězce dosahovala nejvýhodnějších cen, a získat doporučení ohledně zlepšení procesů ve svém interním systému nákupu.
Řešení:
Díky využití vlastní analytické platformy SpendVue společnosti ERA Group dokázali odborníci z ERA odhadnout pro sdružení významné úspory v devíti výdajových oblastech. Při prověřování dodavatelů organizace se v oblasti spravovaných IT služeb ukázalo, že přechod od stávajícího dodavatele k novému by mohl přinést značné úspory nákladů a zároveň zlepšit úroveň služeb. Další oblastí, kde se spolupráce se stávajícím dodavatelem již neukázala jako výhodná, byly investiční poplatky, kde zvítězila instituce s nižšími poplatky. Většina úspor byla nalezena u stávajících dodavatelů s využitím benchmarkingových dat ERA a díky obratným vyjednáváním smluv s dodavateli.
Výsledek:
Společnost MGMA dosáhla roční úspory ve výši 346 518 dolarů a vyjednala si výhodnější smluvní podmínky se svými dodavateli.
„Díky spolupráci s ERA se nám podařilo snížit náklady v mnoha oblastech, a to i tam, kde bychom se na to běžně nezaměřili. To je výhoda spolupráce s analytiky, kteří jsou odborníky ve svých oborech. Od ERA jsme se také hodně naučili o tom, jak efektivně řídit výběrové řízení a jak zvládat výzvy spojené s výměnou dodavatele.“ [Brett McCallon, vedoucí oddělení financí a analytiky v Medical Group Management Association]
